数学建模比赛期间，网上的各种思路靠谱吗

美赛第二天，很多人已经撑不住了。

从昨天起网上就那么多“思路”、“指导”、“代做”、“成品论文”，有免费的，也有收钱的。

• 有人说那些思路都是滥竽充数，纯坑钱浪费时间

• 有人说自己啥都不会，看那些思路就有启发

• 有人说xx卖的不行，xx的才行

• 还有人说无论xx的都是违规的

• 有人反驳，买思路的那么多也没几个被查的

有些人靠着“思路”“指导”得了奖是真的，有些人花钱后还是没拿到奖、或被判取消资格也是真的。

那些卖思路、卖指导、卖论文的人肯定没违规，因为人家压根没参赛；也没违法，因为没有相关法律规定这些事儿。

比赛规则就在官网放着，每年判违规的名单也都在官网能查到。

所以到底怎么选，是各位参赛者的事儿。

这两天公众号后台收到一堆“思路”、“指导”、“代做”之类的消息，然而到现在赛题是啥我都还没看……

反正我也没参赛，也没时间去讲思路蹭流量，只是看个乐子罢了。

看乐子就随便扯扯，比如靠买的思路、指导、代做而获奖这事儿。

有人稀里糊涂第一次参赛就拿了一等奖，觉得数学建模怎么这么水。

有人参赛三四次了都是成功参赛奖，发牢骚觉得数模怎么这么难。

数学建模比赛很水么？的确水，因为题目连个固定答案都没有。

再加上卖思路卖指导的那么多，无论是靠钞能力还是靠运气，都可能让人不劳而获奖。

但也并不水，那些靠运气和钞能力拿奖的，得到的仅仅是奖。

一个队伍独立完成数学建模的过程是很痛苦的：从看到题目毫无思路，到查了很多资料才稍微有点启发；再勉强模仿出个模型，到终于写出个凑合的论文。

期间各种细节和经验更是无法言说、只能自己体会的。

并非自己独立做出来的，没经历过这个过程，那换个题目依旧做不出来，数学建模的思想对以后的科研和工作起不到任何帮助。

再说回数模比赛评奖本身。

先做个模型假设：这次比赛没抓违规的，全靠评委来评奖。

1、评委看你的论文时，手机来了条消息“恭喜您10万买彩票中了2.2亿还无需缴税”，心情大好，顺手给了你一等奖。

2、评委看你的论文时窗外有只乌鸦吵得他心烦意乱，看到你论文某句话结尾少了个句号，就给你判了个成功参赛奖。

3、评委精神状态稳定，客观公正地评价了你的论文，写得很好就给了一等奖，写得很差就成功参赛奖。

所以数模能不能拿奖，基本是看你的论文能否让评委满意，而不是看你究竟做了什么。

当然实际比赛中是查违规的，至于到底怎么查、被查的概率多大、能查到多少，文章开头已经说了，不再赘述。

数模比赛评奖是这样，毕业后保研考研找工作面试也是这样。

得了奖写进简历，以后保研考研工作面试时，可能遇到各种情况：

1、面试老师看到你拿了国家级的奖觉得你挺有潜力，但他并不懂数模，也就没详细追问，那无论是不是靠买思路指导拿的奖，都给你过了。

2、面试老师对数学建模比赛的印象就是“很水”，看你参加这么水的比赛，印象分直线下降，直接就把你pass了。

3、看到你的数模经历，让你讲讲比赛中用到的模型。如果你是自己做的，当然能讲清，面试就过了；而如果是买思路之类的，答不上来，就寄了。

得到的奖可能有用，有可能没用；可能会让你详细讲讲用到的模型思路，也可能压根不会被问到。

未来究竟遇到哪种情况，没人知道。

再扯远点，工作后的年终考核、升迁选拔等等，站在人生各个十字路口，都是这样。

数模比赛评委说了算，工作考核领导说了算。

社会中往往是干活的累死累活，到头来干不过写PPT的。

是不是看起来挺水、挺魔幻？

而数学建模比赛的好处之一，就是能让你提前意识到这个世界就是个魔幻的草台班子，提前免疫。

而无论是参加比赛的你，还是卖思路卖代做赚得盆满钵满的商家，还是写了本文看乐子的我，都不过是草台班子中的一员罢了。

说了这么多，可能有人觉得我在传播负能量？

我的课程中启发式算法那一章，包括遗传算法、粒子群、模拟退火等，都离不开两个字：概率。

为什么这些算法能在没有解析解、或解析解时间复杂度过高的情况下，能求得模型的近似最优？

靠的就是不断去试错，不断纠正，不断重复迭代，提高求得近似最优解的概率。

所以说这没有负能量，因为即使比赛失败也只是某一次迭代的结果。

我们要的是不断提高求得最优解的概率，而不是某一次迭代的好坏。

人生又何尝不是如此呢？每个人的一生都不同，也就没有标准答案，没有“完美人生”的指南，我们也只能在不断试错中去提高获得“近似最优”的概率。

而数学建模比赛，就是其中的一个缩影。

无论比赛是否获奖，只要是自己队伍独立做的，都能积累经验，包括现学现做学到的知识，和遇到坑爹队友总结的教训，都会提高你下一次拿奖的概率，也会提高人生中下一次面试、升迁成功的概率。

至于花钱买到的奖，等同于遗传算法中增大变异系数，运气好跳出局部最优、当前阶段取得了更好的解；而运气不好，就寄了（比如被判违规挂官网）。

课程中也强调了，变异系数大了，遇到“试试就逝世”的概率也更大。

路子都是自己选的，做了选择就要承担相应的风险。

那到底怎么做才能降低风险、提高数模获奖的概率？

以前的文章谈过无数次，学习数模最好的方法，就是直接参赛，见文章：0基础小白，怎么入门数学建模？

为了比赛获奖而强迫自己学数模，逼着自己去做不愿做的事，最后大概率比赛期间崩溃放弃，或受不了诱惑去买思路。见文章：模型算法都学了，比赛还是不会咋办

为了学数模而去参加比赛，态度上认真、情绪上放松，啥都不会那就现学现做，不会被压力所左右，每一次比赛无论输赢都类似启发式算法的一次迭代，都是在提高求得人生近似最优解的概率。

为学数模而去参加比赛，而不是为了比赛获奖去学数模。

——北海《沃兹基胡硕德》

另外前面有些内容，可能有人会觉得我是在支持卖思路、代做？

No，文章最开始部分说了，比赛规则和那些卖思路指导代做的都在那放着，到底怎么选是参赛者的事儿，我只是来看个乐子罢了。

没参加美赛的同学，也把本文当个乐子看吧。

而正在做美赛的同学，你还有功夫看到这？

滚去做题！！！