ChatGPT | Bing | Google Bard | 讯飞星火 | 到底哪家强？实测

最近AIGC战场依然热闹，微软的new bing、Google的Bard、国内的讯飞星火认知大模型，都接连上阵，我们对比ChatGPT一起来看看，我把实际使用测试结果发出，供大家参考。有些测试结果可能会出乎大家的预料哦…

今天我们暂时主要比拼4个能力：

• 字符计算能力

• 文学创意能力

• 实时新闻联网能力

• 数学运算能力

一、字符的计算比拼

字符计算一直是各大AIGC应用的不擅长的，我们看看新秀们的表现
要结对这段字段进行数量计算，一共是多少个字符，正确答案是50。我们看一下各家的表现…
1.讯飞星火认知大模型：回答错误

2.Google Bard:回答错误

3. Bing : 回答错误

4.ChatGPT:回答错误

这个问题各家都给出了错误的答案。相信有不少朋友会觉得，这么简单的事情，对于它们来说根本不是事，但是事实是这么简单的事情，各家都失误啦，看来不要高估大模型的一些能力，这个有点出乎不少朋友的意料吧。

如果大家不信，那么我用这个再用另外一个小试题测试一下：

“pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis” 一词的第13个字母是什么？

二、文学创意能力比拼

看看各家模型的创意创作都是什么水平。由于Google Bard不支持中文，暂时用英文将就一下Google Bard。

给我写一个关于公园里有一个叫Tony的小狗的故事 Write me a story about a dog who lives in the
park named Tony.
1.讯飞星火认知大模型：一般

2.Google Bard:一般

3. Bing : 优秀
   
   
   4.ChatGPT: 精彩
   
   
   以上的故事创意，我更喜欢ChatGPT和Bing的，他们更加人性化。而星火和Bard明显差了不少。

三、即时新闻：联网能力测验

说一下今天美国NBA有什么新闻吧
这个问题是为了测试AIGC应用是否有最新状态和访问互联网的能力。考虑到 Google和Bing 是搜索引擎基因，我对他们俩寄予厚望。

1.讯飞星火认知大模型：不具备联网能力

2.Google Bard:优秀

3. Bing : 优秀

4.ChatGPT: 不具备联网能力

结果果然不出我所料，Google Bard 和 微软的Bing不负所望。

四、数学运算

考察一下各家数学运算推理能力，出个题考考大家吧。

小明周一阅读了一本书中的30页，周二读了1/8本书，周三读完了剩下的1/4本书。 请问这本书一共有几页？
1.讯飞星火认知大模型：回答错误

2.Google Bard: 回答正确

3. Bing : 回答正确
   
   
   
   4.ChatGPT: 回答正确
   
   
   以上问题，除了讯飞星火大模型出现错误以外，其他的都回答正确，而且思路清晰。

今天仅做了4个方面的测试，后面我们将在编程、角色扮演，对话能力等方面进行更多测试。